新青安政策的雙面刃：短期助攻與長期風險
台灣的「新青安」房貸政策，旨在透過政府補貼，降低年輕人購屋的門檻，初衷立意良善。然而，從經濟學角度來看，這項政策的設計與實施，不僅未能從根本上解決房價問題，更可能為年輕世代的未來埋下重大的財務風險，甚至可以說是在「葬送」年輕人的未來。
- 助漲房價的燃料
新青安政策提供的利率優惠和寬限期，本意是減輕年輕人的購屋負擔。然而，當大量的資金湧入房地產市場，這些政策性貸款無疑成為助長房價的燃料。市場上的買家變多了，需求增加，但房地產供給卻沒有顯著增加，結果便是房價進一步上漲。
這形成了一個惡性循環：政府為了幫助年輕人買房而推出補貼，補貼的資金卻被房價上漲所稀釋，最終受益的可能是建商和賣方，而非真正的年輕買家。年輕人雖然看似買到了房子，但承擔的是更高的總價，未來需要償還的本金壓力並未實質性減輕。
- 創造「月薪五萬買千萬房」的假象
新青安政策透過延長貸款年限至40年、拉長寬限期，大幅降低了每月的還款金額。這使得一些原本無力負擔高房價的年輕人，誤以為自己「買得起」房子。然而，這是一種財務上的假象。
試想，一個年輕人原本每月只能負擔2萬元房貸，在40年期房貸下，他可以購買總價更高的房子。但這份「輕鬆」，是以更長的還款期來換取的。在40年內，他必須面對薪資停滯、失業、健康狀況不佳等多種不確定性。一旦發生任何意外，他將失去支付能力，而房產的價值在未來也可能不如預期。
這不僅綁架了年輕人未來數十年的現金流，讓他們無法有餘裕進行其他投資、進修或創業，也讓他們在人生中面臨更大的財務脆弱性。
- 槓桿風險的放大器
經濟學中的「槓桿」原理，是透過借貸來放大資產的潛在收益，但也同時放大了風險。新青安政策鼓勵年輕人以極低的頭期款、極長的貸款年限入市，無疑是讓年輕人揹上龐大的槓桿。
當房市處於上升週期時，這或許會帶來紙上富貴。但一旦房市反轉，房價下跌，年輕人將面臨嚴重的「資產負債表」問題，即房產價值低於貸款餘額，陷入「負資產」困境。屆時，他們將不僅失去房子，還可能揹上沉重的債務，對個人信用和未來生活造成毀滅性的打擊。
- 替建商解套的「最終接盤俠」
從另一個角度來看，新青安政策也為建商提供了一個完美的「解套」機會。在房市高點時，建商大量推案，累積了大量庫存。如果市場需求不足，這些高價建案將面臨去化困難的風險。
然而，新青安政策的推出，等同於為建商創造了一個新的、具備政府信用擔保的龐大買家群體。透過政府補貼，這些原本無法負擔高房價的年輕人，被引導進入市場，成為承接建商高價庫存的「最終接盤俠」。
這項政策本質上是透過年輕人的長期負債，來消化建商的短期存貨壓力。它讓建商能夠在房價高點順利出貨，避免了房市降溫帶來的損失，而將房市波動的風險，轉嫁給了缺乏經濟韌性的年輕購屋者。
結論
新青安政策的出發點值得肯定，但其設計卻忽略了根本的房價結構性問題，反而透過「治標不治本」的方式，將年輕人推向更高的財務懸崖。它不僅沒有真正幫助年輕人，更可能讓他們在未來數十年，為了償還超出自身能力的債務而疲於奔命，犧牲了職涯發展、家庭生活，甚至面對房市反轉時的巨大風險。
真正的解方，應該是從供給面著手，例如增加社會住宅、改革土地與稅制，讓房價回歸合理的市場機制，而不是透過補貼政策，讓年輕人用自身的未來為高房價買單。否則，這項政策最終只是將年輕人推向財務深淵，葬送了他們的未來。
張貼留言